Статьи

Главная › Новости

Антимилитарист

Опубликовано: 22.08.2018

Comma 22

Откровенно поражаюсь попытками, при навязчивой идеи реформы вооруженных сил, сохранить призыв. Первый шаг в реформировании вооруженных сил должен начинаться именно с изменения системы комплектования. Каждые предложения по реформе начинаются с внесения изменений в порядок комплектования. Доходят до Генштаба, там перечеркиваются. И на этом вся реформа заканчивается. Потому что бессмысленно реформировать принудительную военную систему: нельзя поставлять в войска новую, сложную технику воин-срочник её поломает, хлеще вражеских снарядов; нельзя вводить новые системы управления воин-срочник их просто не освоит и т.д.

Сергей Сорокин на дискуссии Огней Эйрены об устойчивом мире

Вот сейчас, убрали Сердюкова, ушел Макаров - ну, наконец-то можно проводить нормальную реформу: вернее даже вернуться к тому варианту, который и начинали делать Макаров-Сердюков. (Когда перед Министерством Обороны поставили задачу увеличения количества контрактников в вооруженных силах. Была предложена схема, по которой призывники проходят военное обучение - "учебку", а потом уже из них, после жесткого отбора, берут контрактников. Но, эту схему угробили, вместо "учебки" сократили срок службы по призыву. А из кого брать контрактников так и осталось не понятно. В итоге, личный состав в вооруженных силах, тупо оказался вдвое меньше, от необходимой численности, и о контрактной системе, в очередной раз, забыли.)

Но! Вместо этого в Госдуму вносят закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву".

Рука-лицо.

Почему вы не хотите повышать престиж военной службы по контракту?

Одним и тем же ртом произносите фразы о необходимости увеличения контрактников в вооруженных силах, и сохранения призыва любым путем. Вы уж определитесь, что вам нужно - призыв, и дальнейшая деградация, или кадровая служба и модернизация.

Зафигом, человеку, отслужившему всего лишь год, давать гранты на обучение, в том числе за рубежом? (очень я хочу посмотреть, как юноша-срочник, прошедший военную службу в ракетной части, с "допуском", получит грант на обучение за рубежом. Ага.)

Мало этого, по этому закону, планируется запретить "уклонистам" (кстати, понятие "уклонист", так же пропишут в этом законе, что бы мы наконец-то поняли, кто это такой) поступать на госслужбу. Блиииин. И вот как откровенно запретительными методами они собираются поднимать престиж военной службы? Тем более, что военная служба - это особый вид федеральной государственной службы. И уровень престижа, для разных видов госслужбы должен быть одинаковым. В кадром плане, в условиях мирного времени, в различные структуры государственной службы, потребность в молодых специалистах может быть выше, чем в вооруженных силах.

Можно представить, как молодой человек, великолепный специалист в своем деле, но имевший неосторожность "откосить" от военной службы, лишиться права поступить на работу в какое нибудь министерство или даже в школу, учителем. И будет вынужден начать собственный бизнес. Разбогатеет. А в министерство, возьмут какого-нибудь идиота, который через пень-колоду учился в институте, был оттуда отчислен, попал в армию, после чего получил грант на окончание обучения в ВУЗе, с трудом, с тройками закончит этот ВУЗ и оп-ля на госслужбу.

Скажите кто от этой инициативы выигрывает? Государство проигрывает однозначно! Они себя сами ограничивают в привлечении на госслужбу разных, востребованных специалистов! "Уклонист" ничего не лишается - в коммерции лучше, чем на госслужбе.

Поднимает ли такой закон престиж военной службы? Нет. Скорее наоборот - принижает значимость государственной службы в принципе.

Убежден, что человек хорошо прошедший военное обучение, заключивший контракт на прохождение военной службы и прошедший военную службу по контракту, по окончании действия этого контракта может быть трудоустроен на гражданскую службу согласно чину (чего, кстати, нет). При необходимости получения дополнительных навыков и знаний, перед трудоустройством он может пройти обучение, в том числе в зарубежных ВУЗах (с обязательством вернуться в Россию), с сохранением зарплаты воина-контрактника на время обучения. При желании воин-контрактник по окончании контракта может получать льготный, гарантированный государством кредит, малого предпринимательства. Но это должно касаться только контрактников.

У нас предусмотрены льготы воинам-контрактникам, в частности, по учебе: бесплатное обучение, при условии получения положительных оценок на экзамене, после трех лет службы. Ни о каких грантах, тем более для обучения за рубежом, всего лишь через год службы, речи нет. И сразу же возникает вопрос - почему нельзя дать расширенные гарантии контрактникам? Почему, если человеку не надо объяснять про "высокий престиж военной службы", а он решил сделать военную службу своей профессией, его лишают гранта на учебу? (А то что гарантируют по закону - приходиться выбивать с боем, через суд, с высокой долей обмана).

Может ли закон, который в конечном итоге ставит воинов-контрактников в менее выгодное положение по сравнению со срочниками повысить престиж военной службы? Нет. Он скорее будет, в очередной раз, способствовать срыву перехода на контракт.

Вообще мне эти нелепые поптыки сохранения призыва, напоминают рассказ Зощенко "Баня" - когда один из посетителей мылся стразу в трех шайках - "В одной стоит, в другой башку мылит, а третью левой рукой придерживает, чтоб не спёрли." И вот, очередная попытка сохранения призыва имеет только один смысл "что бы был". Что бы было от чего уклоняться.

9 comments  |  post a comment